Ramy prawne i skutki reintrodukcji w Europie
Aidan Whitfield, doradca ds. polityki, Butterfly Conservation Europe
Od 1992 r. dyrektywa siedliskowa UE zapewnia ramy prawne dla ochrony specjalnych siedlisk oraz rzadkich gatunków zwierząt i roślin. Ustanowiła ona sieć obszarów chronionych Natura 2000 i ścisłą ochronę ponad 400 gatunków, w tym niepylaka apollo Parnassius apollo i niepylaka mnemozyny Parnassius mnemosyne.
Dyrektywa odniosła sukces w ochronie niektórych siedlisk i gatunków, ale liczebność wielu gatunków spadła z powodu presji, takich jak intensyfikacja rolnictwa i zanieczyszczenie pestycydami i nawozami.
Europejski Program Monitorowania Motyli (eBMS) dostarczył dowodów na spadek liczebności motyli, w tym Indeks Motyli Trawiastych, który wykazuje 39% spadek liczebności od lat 90-tych XX wieku.
Od 2015 r. UE wykorzystuje dane eBMS do opracowywania nowych polityk ochrony motyli i innych owadów zapylających:
- W 2018 r. UE przyjęła Inicjatywę na rzecz owadów zapylających, która sfinansowała projekty ABLE i SPRING w celu zwiększenia monitorowania motyli i owadów zapylających w całej Europie.
- W 2021 r. UE przyjęła unijną strategię na rzecz bioróżnorodności 2030 w celu ochrony przyrody i odwrócenia procesu degradacji ekosystemów.
- W czerwcu 2022 r. Komisja Europejska zaproponowała ustawę o przywracaniu przyrody, której celem jest przywrócenie co najmniej 20% powierzchni lądów i mórz UE do 2030 r. oraz wszystkich ekosystemów wymagających odbudowy do 2050 roku. Będzie ona również wymagać od państw członkowskich opracowania krajowych planów odbudowy (które mogą obejmować reintrodukcję gatunków). Jest to rozporządzenie UE, które będzie miało natychmiastowy skutek we wszystkich państwach członkowskich, gdy zostanie przyjęte przez Parlament Europejski i Radę.
Zarządzanie siedliskami i ich ochrona
David Cíp, Czeska Unia Ochrony Przyrody & Zdeněk Faltýnek Fric, Centrum Biologiczne AS CR & Czeskie Towarzystwo Ochrony Motyli i Ćm (SOM)
David Číp, przewodniczący międzynarodowej grupy ochrony przyrody JARO i Zdeněk Fric z Instytutu Entomologii wspólnie przedstawili główne przyczyny masowego spadku różnorodności krajobrazu mozaikowego i związanej z tym utraty owadów oraz przedstawili kilka innowacyjnych metod ochrony aktywnego zarządzania.
Obecnie najbardziej zagrożonymi siedliskami są odmiany użytków zielonych, które w przeszłości były formowane i utrzymywane przez różnego rodzaju zakłócenia spowodowane zarówno warunkami abiotycznymi, jak i biotycznymi, w tym działalnością człowieka. Czynniki takie jak np. lawiny lodowe i śnieżne, pożary, sezonowe masowe wylewy rzek, wiatrołomy lub klęski korników, a także wpływ dużej różnorodności mega-żywicieli, takich jak dzikie konie, tury(Bos primigenius), żubry(Bison bonasus), łosie itp. Do około początku XX wieku ludzie z tradycyjnymi sposobami zarządzania krajobrazem i rolnictwem byli w stanie pokryć utratę większości tych czynników. Zmieniło się to drastycznie wraz z pojawieniem się wielkoskalowego rolnictwa monokulturowego, intensyfikacją i masowym stosowaniem chemikaliów, a także przekształcaniem łąk w grunty orne, zalesianiem i naturalną sukcesją w wyniku zaprzestania ekstensywnego wypasu.
Doprowadziło to do masowej utraty różnorodności biologicznej oraz wkraczania krzewów i roślin drzewiastych na cenne otwarte siedliska. Ponadto, w wyniku zmian klimatycznych, zwiększone zanieczyszczenie azotem sprzyja szybszemu wzrostowi zielonej biomasy. Pilna potrzeba opracowania skutecznych metod ochrony w celu utrzymania naturalnych otwartych siedlisk na obszarach chronionych przywróciła również tradycyjne sposoby zarządzania krajobrazem za pomocą kos, połączonego wypasu owiec, kóz, a także dużych roślinożerców, takich jak tury, dzikie konie i żubry, a także wykorzystując masy turystów i sportowców do usuwania roślinności lub przy użyciu ciężkiego sprzętu, takiego jak buldożery lub czołgi. Każda z tych metod zarządzania ma swoje własne ograniczenia i konieczne jest, aby wiedzieć, jak korzystać z właściwej kombinacji tych metod, nawet w celu ochrony tak delikatnego gatunku, jakim jest Parnassius apollo.
Nowe oblicza tradycyjnych technik koszenia
Max Rossberg, dyrektor generalny European Wilderness Society.
Przed wynalezieniem automatycznych technik koszenia, stosowanie kos lub innych ręcznych narzędzi tnących pozwalało owadom, ptakom gniazdującym na ziemi i małym ssakom na ucieczkę spod ostrza podczas koszenia łąki. Obecnie jednak nowoczesne kosiarki rotacyjne lub mulczery rotacyjne są znacznie mniej pobłażliwe, a zatem mniej zwierząt jest w stanie uciec przed naszym zarządzaniem obszarami trawiastymi. Kosiarki automatyczne zostały opracowane tak, aby były szybsze i bardziej wydajne, oszczędzając czas właściciela gruntu, a tym samym pieniądze. Ostrza obracają się zbyt szybko, aby zwierzęta mogły przez nie przejść i zwykle znajdują się znacznie bliżej ziemi niż wcześniej, co oznacza, że jest mniej miejsca na ukrycie się przed nimi. Dodatkowo, poruszające się ostrza kosiarek rotacyjnych wytwarzają siłę ssącą, która wciąga niemal wszystkie organizmy zamieszkujące dany skrawek trawy. Jeśli do systemu dołączony jest spulchniacz siana lub rozdrabniacz trawy, te nieliczne owady, które przetrwały proces koszenia, często utkną wewnątrz siana, a następnie zostaną zamknięte w belach siana. Nowoczesne maszyny koszące wpływają zatem na wszystkie aspekty fauny łąkowej, czasami wpływając na całe lokalne populacje danego gatunku.
Jednak koszenie samo w sobie nie musi być tak szkodliwe dla dzikiej przyrody. Istnieją sposoby na dostosowanie zarządzania łąkami, aby umożliwić rozmnażanie się małych zwierząt, na przykład poprzez:
- Stworzenie systemu koszenia przyjaznego dla dzikich zwierząt, w którym koszenie odbywa się poza ich sezonem lęgowym.
- Korzystanie z koszenia mozaikowego lub rotacyjnego, aby umożliwić zwierzętom przemieszczanie się z jednego obszaru na drugi, zanim zostanie on skoszony. W tym celu przydatne jest również zarządzanie rozłożone w czasie.
- Wysokość koszenia powinna wynosić co najmniej 8 cm, umożliwiając zwierzętom wydostanie się spod ostrzy.
- Unikaj używania mulczerów lub kosiarek próżniowych.
- Należy ograniczyć do minimum jazdę po bogatych w dziką faunę i florę łąkach.
Oczywiście zależy to od gotowości właściciela gruntu do dostosowania się i jego sytuacji ekonomicznej – dlatego ważne jest, aby tworzyć produkty końcowe o uczciwych cenach, dzięki którym konsumenci mogą wspierać bardziej zrównoważone zarządzanie gruntami.
#followapollo i działania naszego zespołu! Umiejętności w zakresie hodowli, ochrony siedlisk, badań, edukacji ekologicznej i zarządzania projektami, stanowią doskonałe połączenie zapewniające sukces naszego projektu LIFE.
Zapisz się do naszego newslettera i otrzymuj najnowsze informacje na temat ochrony motyli!
